ULTIMOS CRITERIOS JURISPRUDENCIALES SOBRE LAS RECIENTES REFORMAS PROCESALES RD 6/2023 Y LO 1/2025.

Descripción

PROGRAMA.

1º.- Reformas en materia de acumulación de acciones RDL 6/2023.  Respuesta Jurisprudencial de distintas Audiencias

• La problemática de la reforma de los tipos de procedimiento del RDL 6/2023 y sus efectos indirectos sobre la acumulación de acciones. Análisis Jurisprudencia tras más de dos años de reforma.

2º.- Régimen de recursos tras las últimas reformas procesales: criterios jurisprudenciales y cuestiones pendientes de resolver

1. La reforma del artículo 398 LEC: Costas en apelación.. Criterios de Audiencias Provinciales
2. Nuevo régimen de interposición del recurso de apelación ante la Audiencia Provincial — art. 458 LEC (RDL 6/2023).
3. Régimen transitorio de la nueva apelación y determinación de la normativa aplicable.
4. Presentación del recurso ante órgano judicial equivocado: subsanabilidad y principio pro actione — arts. 458 y 62.2 LEC.
5. Control de admisibilidad del recurso por la Audiencia Provincial — art. 458.4 LEC.
6. Oposición e impugnación de la resolución apelada tras la nueva tramitación — art. 461 LEC.
7. Desaparición de la queja frente a la inadmisión de la apelación — art. 494 LEC.
8. Sentencias orales en el juicio verbal y manifestación previa de la intención de recurrir — arts. 210.3 y 210.4 LEC (LO 1/2025).
9. Consecuencias de omitir o formular defectuosamente el anuncio de recurso del art. 210.4: cuestión todavía abierta

3º.- Prueba documental: criterios jurisprudenciales tras las últimas reformas procesales

1. Aportación y eficacia de documentos privados digitalizados — art. 268.1 y 2 LEC (RDL 6/2023).
2. Proposición anticipada de la prueba en el juicio verbal — art. 438.8 LEC (LO 1/2025).
3. Impugnación de la prueba documental y preclusión — art. 438.9 LEC, en relación con los arts. 280 y 427 LEC (LO 1/2025).
4. Resolución anticipada sobre la prueba y supresión de la vista — art. 438.10 LEC (LO 1/2025).
5. Prueba documental ilícita en el juicio verbal — art. 287.3 LEC, en relación con el art. 438.10 LEC (LO 1/2025).

4º.- MASC y requisito de procedibilidad: criterios judiciales, controversias y cuestiones pendientes 

      1- Cuestiones con criterios relativamente consolidados

1. Ámbito de aplicación del requisito de procedibilidad — art. 5 LO 1/2025.
2. Reclamaciones de consumidores y equivalencia con el MASC — DA 7.ª LO 1/2025 y arts. 439.5 y 439 bis LEC.
3. Validez de medios electrónicos para acreditar el intento negociador — arts. 8 y 10 LO 1/2025.
4. Rechazo o falta de retirada de la comunicación por el destinatario.
5. Identidad entre el objeto del MASC y el objeto del proceso — art. 5.1 LO 1/2025.

       2.-  Cuestiones con criterios divergentes

1. Qué debe entenderse por verdadera «actividad negociadora».
2. Grado de fehaciencia exigible en correo electrónico, SMS, WhatsApp y otros medios electrónicos.
3. Subsanabilidad del incumplimiento del requisito de procedibilidad.
4. MASC en Derecho de familia y, en particular, en las medidas provisionales previas.
5. Reconvención, litisconsorcio y nuevos sujetos incorporados al proceso.
6. MASC en los procedimientos de desahucio y suficiencia del requerimiento previo.
7. Imposibilidad de localizar a la contraparte y declaración responsable — art. 264.4 LEC.

      3.- Cuestiones todavía pendientes de resolver

1. Constitucionalidad del MASC obligatorio en determinados procesos de familia — art. 5.2 LO 1/2025.
2. Confidencialidad de la negociación frente a la necesidad de acreditar su objeto — arts. 9 y 10 LO 1/2025.
3. Oferta vinculante confidencial y control judicial de su existencia y contenido — art. 17 LO 1/2025.
4. Plazo de un año entre la negociación y la demanda — art. 7.3 LO 1/2025.
5. Alcance definitivo del principio pro actione frente a interpretaciones formalistas del requisito de procedibilidad.